結論から書くと、この対立は決着がつきません。得意な場面が違うからです。

トラベル雑誌が強いのは行き先が決まっていない段階、ネット検索が強いのは決まったあとの段階。順番を逆にすると、どちらを使っても効率が落ちます。

トラベル雑誌
「買う派」の意見

メリット①
候補を思いつかせてくれる

自分で検索するとき、人は知っている地名しか打ち込めません。「ポルトガル 観光」とは検索できても、知らない街の名前は検索窓に入らない。

雑誌は編集者が選んだ順に並んでいます。めくっているうちに、検索では絶対にたどり着かなかった土地が目に入る。行き先が白紙の段階では、この受動性が利点になります。

メリット②
取捨選択が済んでいる

現地取材を経て、編集部が掲載するものを絞り込んでいます。読む側は選ぶ作業を省略できる。

モデルコースが組まれているのも大きい。滞在日数に対してどれくらいの数を回れるのかという感覚は、個別の店舗情報をいくら集めても得られません。

メリット③
通信環境に左右されない

機内、地下鉄、山間部。スマートフォンが使えない場所は旅先に意外とあります。紙は電源も電波もいりません。

書き込めるのも実用的です。営業時間を確認した日付や、現地で教わった店名をその場のページに残せる。

デメリット①
情報が固定される

印刷した時点で内容が止まります。飲食店の閉店、料金改定、イベントの中止。旅行情報のなかでも変わりやすい項目ほど、雑誌の弱点に当たります。

買うなら最新号を選ぶこと。そして掲載されている店は、出発前に営業しているかだけ確認しておくこと。

デメリット②
物理的に残る

旅行が終わったあとの置き場所に困ります。年に数回旅行する人なら、数年で棚を占領する。

電子版があるなら、そちらで解決します。ただし電子版は書き込みと一覧性で紙に劣るため、現地で使うなら紙のほうが扱いやすい。

トラベル雑誌
「買わない派」の意見

メリット①
情報が現在のもの

営業状況、価格、天候、混雑。刻々と変わる情報は、ネットでしか追えません。

SNSには直近で訪れた人の投稿が上がります。工事中で景観が見られない、といった雑誌には載らない情報が拾えるのは大きい。

メリット②
費用がかからない

雑誌は1冊1,000円前後。年に数回旅行するなら、その分を現地での食事に回すという判断は合理的です。

メリット③
条件を絞り込める

ベジタリアン対応の店、子連れで入れる場所、特定のジャンルの土産。個別の条件がある人ほど、検索のほうが速い。

雑誌は多数派に向けて編集されています。条件が細かくなるほど、載っている確率は下がります。

デメリット①
全体像がつかめない

個別の情報は出てきても、その土地がどういう構造をしているのかは検索では見えにくい。どの地区がどんな性格で、移動にどれくらいかかるのか。

検索結果は断片です。断片を集めても地図にはなりません。

デメリット②
信頼性の判定に時間がかかる

上位に表示されるページが、現地を取材したものとは限りません。他サイトの情報を並べ替えただけの記事も混ざります。

どれが信用できるかを見極める作業に、結局は時間を取られる。雑誌の編集は、この工程を先に済ませてくれています。

結局どちらを選ぶか

行き先が決まっていないなら雑誌、決まっているならネット。これが基本線です。

両方使うなら順番があります。出発の1〜2か月前に雑誌で行き先と大枠のルートを決め、出発1週間前にネットで営業情報と天候を確認する。逆順にすると、検索で消耗したあとに雑誌を開くことになり、雑誌の利点が消えます。

決まっていないうちは雑誌が早い

どちらが優れているかという問いの立て方が、そもそも使い分けを難しくしています。

次の旅行で試すなら、行き先を決める段階だけ雑誌に任せてみてください。そもそも検索窓には、知らない地名は打ち込めません。